Más previsiones: Tiempo en 25 días
Cargando…
Precio venta

Estado
Última actualización
Precio de venta
Precio de compra
Variación
Brecha vs Oficial
Mostrar cotizaciones

Seleccioná qué tipos de dólar querés ver en las tarjetas.
Se aplica solo en esta sesión. Al recargar la página se muestran todos.

Buenas tardes

¡Hola! 👋 Soy Gaby, asistente virtual de Radio Gabal.
Estoy para ayudarte a encontrar información de lo que pasa en Balcarce y la región.

Sugerencias

  • Todavía no hay notas de los últimos siete días en la base de conocimiento.

Un grupo de diputados bonaerenses de la Unión Cívica Radical presentó una iniciativa parlamentaria para reclamar la continuidad del régimen de Zona Fría, luego de que trascendiera que el Gobierno nacional analiza reducir el alcance del beneficio que subsidia parte de las tarifas de gas natural.

La situación genera preocupación en ciudades como Balcarce, que actualmente se encuentran incluidas dentro del esquema ampliado en 2021 y que, de prosperar el proyecto impulsado por la administración de Javier Milei, podrían perder el descuento aplicado en las facturas.

El reclamo fue impulsado por los diputados Diego Garciarena, Silvina Vaccarezza y Matías Civale, del bloque UCR + Cambio Federal, quienes pidieron que no se retroceda con el régimen que hoy permite reducir en promedio un 30% el costo del servicio en zonas donde las condiciones climáticas demandan mayor consumo de gas durante el invierno.

Tal como se viene informando en las últimas semanas, la propuesta del Gobierno nacional apunta a volver al esquema original de Zona Fría creado en 2001, dejando afuera a gran parte de los municipios incorporados durante la ampliación realizada en 2021.

De concretarse el cambio, el beneficio quedaría limitado principalmente a distritos del sur bonaerense como Patagones, Villarino, Puan, Tornquist, Saavedra, Coronel Dorrego, Coronel Pringles, Coronel Suárez y parte de Bahía Blanca, mientras que localidades del centro y sudeste provincial, entre ellas Balcarce, perderían el subsidio.

Los legisladores radicales defendieron la continuidad del régimen al considerar que la ampliación reconoció una situación climática histórica de gran parte de la provincia. En ese sentido, señalaron que las bajas temperaturas, la humedad y los fuertes vientos generan un consumo energético superior al promedio nacional.

Además, advirtieron que eliminar o reducir el beneficio implicaría un fuerte impacto económico para miles de familias bonaerenses en un contexto marcado por el aumento de tarifas y la pérdida del poder adquisitivo.

Te puede interesar: