Más previsiones: Tiempo en 25 días
Cargando…
Precio venta

Estado
Última actualización
Precio de venta
Precio de compra
Variación
Brecha vs Oficial
Mostrar cotizaciones

Seleccioná qué tipos de dólar querés ver en las tarjetas.
Se aplica solo en esta sesión. Al recargar la página se muestran todos.

Buenas tardes

¡Hola! 👋 Soy Gaby, asistente virtual de Radio Gabal.
Estoy para ayudarte a encontrar información de lo que pasa en Balcarce y la región.

Sugerencias

  • Todavía no hay notas de los últimos siete días en la base de conocimiento.

El fiscal federal Eduardo Taiano imputó a Héctor Jesús Guerrero, integrante de la Gendarmería Nacional, por el uso indebido de la fuerza durante una protesta en defensa de jubilados realizada el 12 de marzo de 2025. La acusación sostiene que el efectivo efectuó disparos sin justificación y en una modalidad prohibida por los protocolos vigentes.

Según la investigación, Guerrero realizó varios disparos con una pistola lanza gases en un lapso de 20 minutos, lo que para la fiscalía no solo evidencia un accionar irregular, sino también una conducta que implicó riesgos graves para los manifestantes y trabajadores de prensa presentes en el lugar.

El punto central de la imputación está en la forma en que se efectuaron los disparos. De acuerdo al dictamen, fueron realizados en forma horizontal, una práctica expresamente prohibida, y sin que existiera una situación concreta que justificara ese nivel de intervención por parte de las fuerzas de seguridad.

Como consecuencia de esa secuencia, uno de los proyectiles impactó en la cabeza del fotoperiodista Pablo Nahuel Grillo, quien se encontraba cubriendo la manifestación. El trabajador de prensa sufrió fractura de cráneo, compromiso neurológico severo y un extenso proceso de recuperación, con secuelas que podrían ser permanentes.

Para el fiscal, el gendarme contaba con la formación necesaria para conocer los límites del uso del arma, pero aun así se apartó de los protocolos establecidos. En ese sentido, también cuestionó la falta de proporcionalidad y necesidad en el uso de la fuerza.

Incluso frente al planteo defensivo que niega la intención de causar daño, la fiscalía remarcó que el riesgo generado por ese accionar era previsible, lo que refuerza la acusación sobre la responsabilidad del efectivo en el hecho.

Te puede interesar: